Сегодня в автобусе довелось встретить даму, которая преподавала мне в школе с 5ого по 8ой класс такой предмет, как труд (шитье, шитье и еще раз шитье, вышивка и готовка). Учитель из нее был, на мой взгляд, неплохой, однако сама дисциплина мне безумно не нравилась.
Собственно, Лариса Михайловна запомнилась мне как интеллигентная, ухоженная, хозяйственная женщина. Выглядела она лет на 30, хотя ей было явно несколько больше - сын учился в старших классах.
Понятия не имею, уволили ее или она ушла сама, но в один прекрасный день труд исчез из расписания. К тому времени весь курс труда был мною уже пройден, так что по сути это событие прошло мимо меня.

И вот, несколько лет спустя, я сажусь в автобус и вижу эту даму снова. Отлично выглядит для своего возраста, но то ли сильно расстроена, то ли нервничает. Меня, конечно, не узнает. Подходит кондуктор, выясняется следующее: Л.М. пыталась проехать по чужому проездному, наличных у нее собой нет, имеются деньги на карточке. Неизвестно, сколько остановок подряд ее настоятельно просили покинуть транспортное средство.
Автобус подъезжает к станции метро, Л.М. собирается выйти, но внезапно кондукторша хватает ее за руку, дабы не пустить к дверям. Моя бывшая учительница отчаянно стремится вырваться, ей почти удается это осуществить, но водитель захлопывает двери прямо перед ее носом. Но не всё потеряно - другие двери остались открытыми. Впрочем, путь к ним преграждает суровый кондуктор. К слову, у обеих женщин телосложение примерно одинаковое - близкое к хрупкому. Затевается нешуточная потасовка - Л.М. старается прорвать оборону, оборона в лице кондуктора прорывается с большим трудом. Наконец, когда цель Л.М. почти достигнута, повторяется та же прискорбная ситуация - вожделенные двери закрываются. Зато прежний выход становится вновь доступным, чем мне и удалось воспользоваться, ибо мне тоже нужно было выйти именно на этой остановке.
Очень интересно, чем же всё это дело закончилось. Учитывая то, что до конечной еще ехать и ехать, а цепи или наручников в наличии не имелось, смею предположить, что Л.М. всё-таки удалось сбежать.

Эта странная история, признаться, меня чуток шокировала.

Если я в два часа ночи буду разгуливать в одиночестве по своему неблагополучному району, разговаривая по дорогому мобильнику,  то вполне закономерно, что у меня этот мобильник отнимут. В описываемой ситуации я вроде как сама окажусь виноватой в том, что лишилась сотового телефона. Однако есть один нюанс. Да, я веду себя неразумно, шляясь поздно ночью и выставляя напоказ недешевую технику. Но разве это дает право кому-либо совершать грабеж? Перекладывание вины на меня - это своеобразное оправдывание преступления.
В 15 лет я ехала в трамвае в дневное время, невероятно ловким образом у меня вытащили из кармана сотовый. Дома мне сказали, что я сама виновата. В чем, интересно? В том, что не оставила телефон дома, да еще и села с ним в трамвай? Почему вина перекладывается с преступника на, так сказать, его жертву (не люблю это слово)?
И не надо мне втирать про виктимность (лично мне, кстати, чужд так называемый Стокгольмский синдром). Если, к примеру, девушка надела короткую юбку и подмигнула или широко улыбнулась кому-то/зашла с незнакомцем в лифт/поехала с приятелем на дачу/и т.д.  - это вовсе не повод ее насиловать.
Я сейчас говорю не о виктимологии как науке, а об обществе, которое почему-то очень любит косвенно оправдывать преступников (особенно насильников) даже в тех случаях, когда не было абсолютно никакой провокации со стороны жертвы. Это пресловутое "ты сам/-а виноват/-а" прекратится когда-нибудь? Зачем защищать людей, намеренно нарушающих закон?

Мне хочется съехидничать и сказать, что это фильм о девочке, которая имела специфическое хобби - она крайне любила вскрывать мешки с мусором (и по возможности - внимательно осматривать и ощупывать их содержимое). Наверно, я немного выросла из данного жанра синематографа, потому что часть необходимых условностей вызывает у меня искреннее недоумение и желание проклянуть героев вплоть до десятого колена за тупость, которая вовсе не выходит рамки допустимого в подобных киноопусах. Но, черт побери, если вы малость повздорили с бойфрендом и в гордом одиночестве плететесь домой через лес, натыкаетесь взглядом на стайку мусорных пакетов, то что вы должны предпринять? Правильно - проверить, что же в них находится. Пройти мимо - это несерьезный подход к делу. Что ж, не будем заострять внимание на первой, но не последней в этой истории встрече с полиэтиленовыми созданиями цвета воронова крыла, хранящими в своем чреве воистину ужасные вещи.
То ли моя застарелая паранойя дает о себе знать, то ли и вправду в последнее время в фильмах упомянутого жанра (см.заголовок) наблюдается дурная тенденция - скучное и заштампованное повествование прерывается оригинальной и неожиданной концовкой, переворачивающей с ног на голову всё, что происходило до этого. Например, в финале "Проклятья дьявола" (2008) выяснилось, что никто не умер, все живы, а подсмотренная нами вакханалия является плодом воображения девушки, которая перегрелась на солнышке, то есть переучилась.
Впрочем, в "Незваных" имеется и стандартный джентельменский набор: тревожная музыка, страшные детские рожи, пугалки в стиле "Бу!".
Что порадовало: прекрасный женский актерский состав. Элизабет Бэнкс, Эмили Браунинг и Ариэль Кеббел -  девушки отлично играют и отлично выглядят.
В целом не самый плохой продукт, но и далеко не откровение.

P.S. Честно говоря, американцы задрали уже снимать римейки на различные азиатские фильмы!